こんにちは。中学受験の家庭教師 鳥山と申します。
読者様の中には、「がんばってきたけど、子どもが苦しそう。中学受験から、高校受験に変更したほうがいいのだろうか？」とお悩みの方もいらっしゃることでしょう。
中学受験と高校受験。どちらにも良さがあり、正解は一つではありません。
ただし、「高校受験のほうが簡単そうだ」そういった印象だけで判断してしまうと、思わぬ落とし穴にはまる可能性もあります。
本記事では、中学受験・高校受験の両方を指導してきた立場から、「高校受験のデメリット」を、3つの視点でお伝えします。
後悔のない選択のために、ぜひご一読ください。
※ 【本記事の前編】 『中学受験から高校受験へ切り替えるべき？（1）高校受験のメリットを徹底解説』
高校受験のデメリット
私の指導経験をもとに、高校受験のデメリットをあげていきます。
実技4科目が不得意な子には不利
高校受験のデメリットとして、よく挙げられるのが「内申点制度」です。
まず初めにお伝えしておくと、主要５科目（国語、数学、英語、理科、社会）に関しては、私は７年間の指導を通して、巷で言われているような「学校の先生に、不当に低い内申点をつけられた」という事例を見たことはありません。
内申点の付け方の基準は、学校の先生に聞けば教えてくれます。
そもそも、定期テストの点数が評定の基準に達していないのに、「『５』をくれないのはおかしい。厳しすぎる」などと生徒が騒いでいることが多い。
あとは、提出物を先生の指示通りに出していないパターンですね。
しかし、その話は別としても、内申点システムは良いものではない、と思っています。
東京都立入試の場合、［当日の試験の点数＋内申点］の兼ね合いで合否が出るのですが、実技４科目（美術、音楽、体育、技術家庭）の成績を「２倍」するというルールがあるので、実技が不得意な子はかなり不利です。
どれだけペーパーテストの点数が良くても、「絵が下手」「球技が下手」「歌が下手」などであれば、良い評価がつかないこともあります。
実技が明らかに下手くそなのに、「５」をあげるのはおかしいので、個人的には、成績の付け方としては理不尽だとは思いません。
ですが、純粋な学力とは関係ない要素が、入試に持ち込まれることは、生徒によっては（※）、大きなデメリットになると考えます。
（※ 内申点、実技２倍、提出物を成績に加点するといった高校受験特有の制度は、下位層が進学するにあたっては、むしろメリットになります。中学受験と違って、高校受験は色々な家庭環境や学力の子が受験しますから、そういう意味で、このシステムは「悪」ではない、ということも述べておきます）
内申を使わずに高校受験することは可能。実例を紹介
ただし、内申を一切使わずに、受験する手段もあります。以下の２つです。
(1) 模試の「併願優遇」で抑え校を作り、私立中学のみ受ける。
(2) 「併願優遇」すら使わず、完全一発勝負で私立中学のみ受験する。
「併願優遇」制度とは、学校の内申点、あるいは、模試の成績が一定以上であれば、合格を「ほぼ確約」してくれるというシステム。
一応、入試を受けに行く必要はありますが、過去問対策なんてしてなくて大丈夫ですし、落ちた子は見たことがありません。「０点」を取らない限りは受かります。
ちなみに、自分の教え子（合計100名くらい？）の中では、内申を使わずに、模試で併願優遇を作った子は、20名弱いました。
また、併願優遇を一切使わなかった子（私立完全一発勝負）は、４名のみです。
不登校により、内申がオール１になってしまったので、やむを得ず、私立一発勝負した子が１名。
併願優遇が使える学校の中に「行きたい学校が無い」と判断し、一発勝負を選んだ子が３名。
ちなみに、後者は全員、早慶付属高校に合格しました。そのくらいの志と学力があるからこそ、取れた選択といえます。
内申制度があると、学習が本質からずれやすい
内申点によって、「生徒の勉強の質が悪くなる傾向がある」と感じることはありました。
一発勝負の入試では、合格点にたった１点でも届かなければ落ちます。
しかし、高校受験で内申利用する場合、そういうシビアな認識はつきづらく、生徒の甘えも見られました。
たとえば、「内申『５』をくれないのはおかしい」という、先の発言もその一例なのです。
「５」がもらえる基準が平均90点だとして、中間テストで82点、期末テストで90点取ったとしたら、平均は86点。
４点足りないので、「５」がつかないのは当然です。
82点を取るべきではなかったし、取ってしまった段階で、期末では満点を目指さなければいけなかった。
多くの中学校の定期テストは、パターン認識的な問題しか出ないので、そのくらいやろーよという感じです。
事実を見つめず、「先生の贔屓で内申がつかない」とか、そういった話にすり替えてしまう子もいました。
親御様の間でも「内申点の付け方って理不尽だよね」というなんとなくの雰囲気が漂っている。
そのため、生徒が内申を言い訳にして、本質的なことから目を背けてしまうのです。
一方の中学受験では、内申を言い訳にできない分、どんな結果が出ても自己責任となるわけで、本当に過酷です。
しかし、そういったシビアな試験を通して大きく成長を遂げる子もいます。
また、前回の記事では、高校受験のメリットとして、「併願優遇制度」をあげましたが、逆に、合格校の確約がある分、いまいち勉強をやり抜けない生徒も多いと思います。
（※ 本記事の前編：『中学受験から高校受験へ切り替えるべき？（1）高校受験のメリットを徹底解説』）
都立入試の場合も、内申点が出た段階で、ある程度は当日の合格が見えてくるため、中学受験のような緊張感のある一発勝負に比べれば、どこか「ぬるい」入試になりがちです。
学習量はこなしていても、思考や戦略といったあと一歩が足りないように感じていました。
自校作成校（トップ校）でもない限りは、そんな要素がなくても受かってしまうので・・・。
上位生にとっては、受験校（進学校）の選択肢が少ない
中学受験と比較した際、上位生にとっては、高校受験は受験校の選択肢が少なくなります。
以前は海城、本郷、豊島岡なども高校募集をしていたのですが、いずれも停止してしまいました。
高校受験で受けられる学校の一覧は、『【SAPIX 中学部】東京都 2024年度 高校偏差値一覧 国立・私立校（リセマム）』を見てみてください。
早慶付属校を狙うなら選択肢は結構あるのですが（しかも、中学受験で超上位層が抜けている分、合格しやすい）、進学校の選択肢は多くはありません。
「東大合格者数ランキング」上位の進学校となると、非常に数が限られますし、特に女子が受けられる学校は少ない。
なお、国立と都立は、それぞれ１校ずつしか受けられないことも、ご留意いただく必要があります。
中学受験のような「同偏差値帯の進学校 A校とB校とC校、校風が好きなのを選ぼう（ワクワク♪）」という選択の余地はなく、高校受験では、「私立 or 国立 or 都立」「偏差値」「自宅からの距離」で、受験校はほぼ絞られます。
まとめ
中学受験、高校受験、どちらにもメリットとデメリットがあります。
大切なのは、私がここまでに書いたことや、その他ネットの情報、書籍等も参考にしていただいた上で、「わが子が、より良い勉強ができそうなのはどちらかか？」を、様々な観点からお考えいただくことだと思います。
また、現在すでに中学受験の学習を開始していて、それをやめて、高校受験にシフトするというのはある種のリスクを伴いますので、ご注意ください。
上記の記事にも書いたのですが、中学受験撤退のタイミングが遅い場合は、「小中通算で約5～6年間の受験勉強」となってしまうため、勉強が好きではない生徒にとっては、本当に倦み疲れてしまいます。
集団塾では、そういう子を何人も見てきました。
本人のモチベーションが低いのであれば、「本記事の前編」で書いたような高校受験のメリットも関係なくなってしまいます。
その点については、ご考慮いただければと思います。
また、以下の記事には、実際に生徒として、公立中学と、私立中高一貫校の両方に通ったことのある私の考える「中学受験の本当の価値と、高校受験との違い」を書いております。
ぜひ、参考になさってください。
家庭教師の生徒さんを募集しております。（指導科目は国語・社会）
詳しくは以下の「筆者プロフィール」のページをご覧くださいませ。
https://kaitai.blog/2023/04/26/profile_2023426/
筆者メールアドレス
oosugi.genpaku@gmail.com
【本記事の前編】
